মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তিতে সদস্যদেশ আক্রান্ত হলে যুদ্ধে নামার বাধ্যবাধকতা আছে কি না, তা নিয়ে তৈরি হয়েছে প্রশ্ন। এ বিষয়ে বিশেষজ্ঞরা কী বলছেন, জেনে নিন।
মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তিতে কোনো সদস্যদেশ আক্রান্ত হলে সেটিকে যৌথভাবে মোকাবেলার কথা বলা হলেও, চুক্তিতে সুনির্দিষ্ট করে কোনো সেনা, অস্ত্র বা যুদ্ধবিমান পাঠানোর বাধ্যবাধকতা স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করা হয়নি। এই পরিস্থিতিতে প্রশ্ন উঠেছে যে, এই জোটে যুক্ত হলে অন্য দেশের পক্ষে সামরিকভাবে যুদ্ধে নামা কি বাধ্যতামূলক? বিবিসির এক প্রতিবেদনে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিশেষজ্ঞদের মতামত ও বাস্তব উদাহরণ তুলে ধরে এই বিষয়ে বিস্তারিত ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে।
বিশেষজ্ঞদের মতে, এই জোটে থাকলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ার কোনো বাধ্যবাধকতা নেই। এর পেছনে দুটি বড় বাস্তব উদাহরণ রয়েছে। প্রথমত, ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর মাসে সৌদি আরব ও পাকিস্তানের মধ্যে এমন একটি প্রতিরক্ষা চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। পরবর্তীতে সৌদি আরব ইরানের হামলার মুখে পড়লেও পাকিস্তানকে সেটির পক্ষে সরাসরি যুদ্ধে নামতে হয়নি। দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশ গত জুলাই মাসে সৌদি আরবের উদ্যোগে লোহিত সাগর ও এডেন উপসাগরে নৌ চলাচলের স্বাধীনতা রক্ষায় গঠিত একটি সামুদ্রিক প্রতিরক্ষা জোটে যুক্ত হয়েছে। অথচ ওই অঞ্চলের কৌশলগত জলপথ বাব আল-মান্দেবে হুথিদের আক্রমণ সত্ত্বেও বাংলাদেশকে সেখানে কোনো সৈন্য পাঠাতে বা যুদ্ধ করতে হয়নি।
তুরস্কের হাসান কালিয়ানকু বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যাপক ও সমরবিশারদ মুরাত আসলান জানিয়েছেন, এই প্যাক্ট মূলত একটি প্রতিরক্ষামূলক চুক্তি, আক্রমণাত্মক কোনো জোট নয়। এটিকে এখনই পশ্চিমা সামরিক জোট ‘নেটো’-র সঙ্গে তুলনা করার সুযোগ নেই, কারণ এখানে নেটোর মতো নির্দিষ্ট কোনো যৌথ কমান্ড স্ট্রাকচার বা স্থায়ী সেনাবাহিনী নেই। এই জোটের মূল উদ্দেশ্য দেশগুলোর নিজেদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বৃদ্ধি এবং নিজেদের মধ্যে পারস্পরিক সহযোগিতা জোরদার করা। বৃহত্তর এই প্রতিরক্ষা ও গোয়েন্দা সহযোগিতা অনেক সময় সম্ভাব্য হামলাকারী দেশগুলোকে আক্রমণ থেকে বিরত রাখতে বা নিরুৎসাহিত করতে বড় ভূমিকা পালন করে থাকে।
